С ним практически не хожу, правда были моменты, (это 4-5 выездов) когда терка была не исправна и, в общем-то я его так и не понял как хотелось бы.
На подобный вопрос я уже отвечал, посему повторюсь
-Отклик от цели стабильный при условии если нет или мало металломусара, в противном случае выковыривает не уверенно, есть пустые проводки (у терки этого нет)
-Дискрим лучше, хорошо помогает годограф.
-На замусоренных участках напрягает обилие звуков, если на всех металлах, спасает дискриминация, при этом глубина не теряется , как у терки.
- На максимальной чуйке берет глубже чем терка , но не намного 2-2.5см, на турбо, да сразу заметно прибавление, но акумы таят на глазах.
- Конструкция надежная, болтанки нет, не тяжелый
-Чинить пока только в АКА, по отзывам проблем нет, хоть вези сам, хоть почтой.
-Друг друга видят, сразу фантомы, поправимо сдвигом частоты в + или – про другие мд точно не скажу, было только один раз с траком – не мешал.
. -Электро помехи под ЛЭП – не довелось работать.
-Звук динамика тихий, без наушников некомфортно, (как на СИГ7272 не знаю)
- Годограф функция обалденная, работает как задумано и очень помогает при идентификации цели, для этой цели так же есть S- алгоритм, но правильно работает только на цели монетного размера
- Ест батарейки по сравнению с Террой в два раза быстрее, проверено.
Общее впечатление: капризный по сравнению с Теркой, требует точной настройки особенно по грунту, в процессе работы постоянно необходимо корректировать, в противном случае сплошная какофония. Но при правильной настройке все таки превосходит терку по глубине и дискриму.

всегда использую акумы,редко когда акумы садились на длительных выездах покупал батарейки разницы не заметил.
чуйку щаз уже всегда ставлю на максимум то бишь на 30,но без привычки не рекомендую ставить более 25 особенно касается мусорных мест,а то можно вырыть котлован не поняв что какая нить консервная банка вапще не под катухой а сантиметрах в 30 в стороне