Миасс, 29 марта 2010 14:22. Миасский городской суд отказал местному жителю Николаю Л. к Миасскому городскому краеведческому музею, министерствам культуры РФ и Челябинской области об истребовании имущества и взыскании компенсации морального вреда.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Миасского городского суда в августе 2008 года проведении земляных работ на земельном участке Николая Л. по улице Булатной в Миассе было обнаружено 14 каменных инструментов эпохи неолита и энеолита VI-III тысячеления до нашей эры - четыре каменных шлифовальных топора, два каменных тесла, каменный топор, два каменных шлифовальных топорика, обломок каменного шлифовального топора, два нуклеуса и два парных абразива. Найденное владелец участка в конце сентября 2008 года передал по акту на временное хранение в Миасский городской краеведческий музей, а в октябре 2008 года потребовал вернуть, не удовлетворившись предложенным ему фондово-закупочной комиссией музея вознаграждением в сумме пяти тысяч рублей.

Однако, сотрудники музея отказались возвращать переданные на хранение предметы, так как по закону коллекция археологических является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству.

Тогда собственник участка обратился в суд с иском к Миасскому городскому краеведческому музею, в котором указал, что переданные в музей вещи принадлежат ему на основании статьи 233 Гражданского кодекса РФ, то есть являются найденным им кладом. Николай Л. потребовал вернуть ему каменные инструменты и взыскать с музея 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда вследствие перенесённых в связи с отказом волнений.

Миасский городской суд, а затем и Челябинский, куда было обжаловано решение, встал на сторону музея и в удовлетворении иска отказал, так как в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. За истцом сохраняется право предъявить требование о получении вознаграждения за эти предметы в установленном порядке.

у меня этот порог зависит от степени опьянения
чем пьянее,тем добрее

все вокруг такие замечательные люди после пол-ящика пива становются ну как не отдать им самое лучшее из находок в знак уважения прям не понимаю,НО если эти же люди тебя разбудят не свет ни заря на тему пора копать,похмелье... да они ещё и гады не оставили мну не одной бутылочки пива на опохмел плять поубивать мало