а если ещё и с моно катушкой с частотой подобраной по месту поиска,то вапще вне конкуренции

хотя это наверно дело привычки к первому своему МД. но Urman он же выкопает любой абсолютно сигнал если есть хоть намёк на сомнение,так что думаю он прав

и мне тоже,жаль тока ухи пообломал на любимой основной 3 кГц катухе
18 кГц монку пока не приобрёл,но обязательно...
а пока вернулся к стандартной.

она моно глубже,цель находится отлично,с первого копка извлекается как правило в отличии от ДД
а ДД не требует столь частой отстройки от грунта или электропомех (как правило МД камрадаов с тобой)
и на небольшой глубине как это описал Урман цепкая,моно менее цепкая работал с обоими.

в общем хрен я на что променяю терку
хотя конечно узкоспециализированных МД это не касается так как хочу приобрести импульсник для добора кой чего

PS. Такая штука как металлодетектор помимо глубины обнаружения имеет и другие показатели и свойства, например:
1. Отстройка от электропомех.
2. Компактность и надежность конструкции.
3. Комфортность и простота работы с прибором.
4. Глубина поиска.
5. Качество дискриминатора.
5. Цепкость к цели.
6. Возможность вести скоростной поиск без потери качества поиска.
7. Вес.
8. Стабильность работы в любых условиях (перепады температур, трава, влажность и.т.п.)

Так вот, эти все показатели в итоге дают один окончательный результат - удовлетворение от поиска, а оно, как известно не полное без того ради чего ты собственно и взял в руки МД. Терра для меня как раз и дает такой симбиоз, то есть я считаю, что не стоит жертвовать незначительным увеличением глубины поиска в ущерб результата .