Я два раза извиняюсь, но:
1. Преображенское старообрядческое литьё и есть Москва в просторечии.
2. Регулярного клеймления не было, но изредка мастер "отличался". Мой ответ здесь не категоричен, "смутно, должно, однако", если вы читать будете повторно.
Кр. того, безусловно отрицая моё ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, вы не высказываете своего. Так что там?
Только не надо о непроливе, случайном ударе, браке технологии, и прочем.
Сама метка слишком явная.
3. Почему 19 век? Уж слишком свеж крест, не ношен.
Не начало 20 по заказу? (тогда и клеймо бы прошло).
Профиль ушка бы посмотреть....
Вот примерно так.