Что написано? Не могу прочитать

А где именно этот "обелиск "стоит?

А где именно этот "обелиск "стоит?

В общем, долго думал писать здесь или нет, но думаю написать стоит. Темой кондурчинского сражения я увлекся несколько лет назад, прочитал много всяких версий и исследований. Лично мое мнение, что сражение на реке кондурча не было, а точнее было оно не на реке Кондурча, а немного в другом месте. Место я пока называть не буду, одно напишу оно находиться также в Самарской области, но немного подальше. Так вот, мои рассуждения таковы: 1. Битва была однозначно; 2. Место отдыха воск победителя установлено-Самарская лука; 3. Битва была в месте где рядом протекали две реки (об этом пишется во всех источниках); 4. Условия проведения битвы должны быть следующие: наличие рек дабы обеспечить водой войска, большое поле дабы уместились обе армии; 5. От места битвы до места отдыха войска должно быть 3 дня пути (упоминается в источниках) т.е. около 150-200 км; 6. И самое важное в месте битвы должны остаться материальны доказательства, а именно: наконечники стрел, наконечники копий, обрывки амуниций, и т.п. 7. Около места битвы должны быть разграбленные, уничтоженные селения, деревни; Почему битвы не могло быть на Кондурче (мое мнение): Начнем с самой реки, почти по всей длине реки Кондурча я проехался, во первых эта речка всегда была маловодной, с высокими берегами, поэтому сама река не смогли бы по моему мнению стать удобным источником питьевой воды, в первую очередь для лошадей. Кроме того, по бассейну реки практически сельхоз угодия, а это значит. Постоянно землю перепахивают, культивируют и т.п. и если бы там, что то было, у местного населения были бы трофеи в непомерном количестве. А их нет. Кроме того больших полей по бассейну реки просто нет, поля зажаты либо между двумя реками, либо имеются холмы, возвышенности, овраги. Следовательно, место просто не удобно для битвы. В тоже время совсем не далеко от реки Кондурча, также две реки (название я писать не буду). Одна из рек крупная, вторая помельче, протекают практически рядом, расстояние между ними в наименьшей точке всего около 50 метров. К примеру, когда я сам там побывал впервые, первое, что подумал, что реки впадают друг в друга. Обе реки имеют пологие берега. Далее от этого места до Самарской луки по прямой около 120 км, сейчас по асфальтовой дороге около 200-250 км. Самое интересное, что у местные мальчишек, находка наконечников стрел, копий, монет является обычным делом. Так вот пару таких находок я возил специалиста, их заключение было однозначным они относятся в золотоордынцам, равно как и монеты. Кроме того, по воспоминаниям местных старожил, следует, что в 60-70 годах, когда в этом районе активно велось строительство дорог, школ и т.п., массовые скопления костей лошадей, людей встречались очень часто, но тогда об этом было принято молчать, мол случайно наткнулись на старое кладбище. Кроме того опять же со слов, при съеме грунта при строительстве дороги, часто находили куски сабель, ножей, обрывки кольчуг. Также хотелось бы отметить, что лесном массиве не далеко от этого села имеются несколько насыпных курганов, местные часто там находят монеты и т.п. (они не копанные, т.к. находятся в лесу, их не видно, местные о них молчат, считая их проклятыми). Так вот, лес там сажали где-то в 18-19 веке, информацию об этом нашел в книгах местного краеведа. Кроме того, согласно археологическим находкам в округе, поселения были до 13-14 в. Затем следов, поселений нет, вновь следы поселений появились в 16 веке, после чего некоторые дошли до наших времен. Кричать о том, что я нашел место битвы я не хочу, но хочется как-то проверить так оно или нет. Какие есть на то способы, в рамках закона?

В общем, долго думал писать здесь или нет, но думаю написать стоит. Темой кондурчинского сражения я увлекся несколько лет назад, прочитал много всяких версий и исследований. Лично мое мнение, что сражение на реке кондурча не было, а точнее было оно не на реке Кондурча, а немного в другом месте. Место я пока называть не буду, одно напишу оно находиться также в Самарской области, но немного подальше. Так вот, мои рассуждения таковы: 1. Битва была однозначно; 2. Место отдыха воск победителя установлено-Самарская лука; 3. Битва была в месте где рядом протекали две реки (об этом пишется во всех источниках); 4. Условия проведения битвы должны быть следующие: наличие рек дабы обеспечить водой войска, большое поле дабы уместились обе армии; 5. От места битвы до места отдыха войска должно быть 3 дня пути (упоминается в источниках) т.е. около 150-200 км; 6. И самое важное в месте битвы должны остаться материальны доказательства, а именно: наконечники стрел, наконечники копий, обрывки амуниций, и т.п. 7. Около места битвы должны быть разграбленные, уничтоженные селения, деревни; Почему битвы не могло быть на Кондурче (мое мнение): Начнем с самой реки, почти по всей длине реки Кондурча я проехался, во первых эта речка всегда была маловодной, с высокими берегами, поэтому сама река не смогли бы по моему мнению стать удобным источником питьевой воды, в первую очередь для лошадей. Кроме того, по бассейну реки практически сельхоз угодия, а это значит. Постоянно землю перепахивают, культивируют и т.п. и если бы там, что то было, у местного населения были бы трофеи в непомерном количестве. А их нет. Кроме того больших полей по бассейну реки просто нет, поля зажаты либо между двумя реками, либо имеются холмы, возвышенности, овраги. Следовательно, место просто не удобно для битвы. В тоже время совсем не далеко от реки Кондурча, также две реки (название я писать не буду). Одна из рек крупная, вторая помельче, протекают практически рядом, расстояние между ними в наименьшей точке всего около 50 метров. К примеру, когда я сам там побывал впервые, первое, что подумал, что реки впадают друг в друга. Обе реки имеют пологие берега. Далее от этого места до Самарской луки по прямой около 120 км, сейчас по асфальтовой дороге около 200-250 км. Самое интересное, что у местные мальчишек, находка наконечников стрел, копий, монет является обычным делом. Так вот пару таких находок я возил специалиста, их заключение было однозначным они относятся в золотоордынцам, равно как и монеты. Кроме того, по воспоминаниям местных старожил, следует, что в 60-70 годах, когда в этом районе активно велось строительство дорог, школ и т.п., массовые скопления костей лошадей, людей встречались очень часто, но тогда об этом было принято молчать, мол случайно наткнулись на старое кладбище. Кроме того опять же со слов, при съеме грунта при строительстве дороги, часто находили куски сабель, ножей, обрывки кольчуг. Также хотелось бы отметить, что лесном массиве не далеко от этого села имеются несколько насыпных курганов, местные часто там находят монеты и т.п. (они не копанные, т.к. находятся в лесу, их не видно, местные о них молчат, считая их проклятыми). Так вот, лес там сажали где-то в 18-19 веке, информацию об этом нашел в книгах местного краеведа. Кроме того, согласно археологическим находкам в округе, поселения были до 13-14 в. Затем следов, поселений нет, вновь следы поселений появились в 16 веке, после чего некоторые дошли до наших времен. Кричать о том, что я нашел место битвы я не хочу, но хочется как-то проверить так оно или нет. Какие есть на то способы, в рамках закона?

Там уже ям нарыто немерянно

Так нашли место битвы, или уже не докажешь что оно было)))